为了抗议瑞士放弃中立加入对俄国的制裁，这两天在国内网络上有人发起了要抵制瑞士表的声明。姑且不论政治的部分，从钟表媒体的角度倒是对这样的声明产生了一些联想：如果国内人真的都不买瑞士表了会发生什么事？

国内是目前全球最重要的市场之一，一旦他们群起抵制某种产品势必会对该项产业造成巨大的损失，不过这里的「重要」是有多重要？「巨大的损失」又到底有多巨大？要认真讨论下去还是得来看看实际数字。自从二战结束以后长久以来香港都是瑞士钟表最大的出口市场，但受到政治局势混乱的影响连续两年（2020、21）都已经跌到了第三名，往后的影响力还有可能持续削弱。取代香港成为瑞士表最大出口国的分别是美国和国内，2020 年国内挟着疫后快速复苏的势头一口气冲上了第一（同年美国第二），隔年则是由景气逐渐恢复的美国超车国内成为榜首。

从排名来看国内市场的规模数一数二，占比的部分以他们近期表现最好的2020 年来说则是14.1%；任何一种产业忽然失去了百分之14 的市场都是一个沉重的打击，不过这个打击会对瑞士钟表业造成多大的伤害？近代钟表产业遭遇过最严重的危机自然是Covid-19 疫情，2020 年1-10 月瑞士钟表输出较前一年少了25.8%，号称是80 年来最大的衰退。超过四分之一的衰退自然是一场大灾难，有些撑不过去的小牌子就此关门大吉了，不过整体来说这次冲击并没有为钟表业带来毁灭性的崩盘，甚至在休养生息后隔年还强力反弹，走出谷底的速度（以及幅度）同样惊人。

透过这次经验我们大致可以得到一个结论：瑞士钟表业撑得过25% 的损失——至少不至于应声倒地，相形之下国内市场14% 的占比虽大，但即便抽掉了以后造成的伤害应该也不会比新冠疫情来得更大——就算加上香港占的10% 也不到百分之25，对表界来说并没有天塌下来了那么严重。

挺得住第一波冲击的话接下来就可能会逆势反弹。少了国内市场的钟表业规模自然会缩小不少，有可能会回归到2000 年代以前的精美型态，行销活动不能再那么穷奢极侈，品牌和产品的数量也会减少，不过这也不见得是什么坏事，毕竟钟表市场在2000 年代的高速成长后连带也产生了各种投机和泡沫化的问题，能够经由这样的形式回归高级制表原本的精致感我猜很多老玩家反而乐见其成。

以后热门款式应该也会变得更容易买到，炒作的空间也会跟着萎缩；当然啦，配合市场规模的变化品牌势必也会调整产量以维持一定的稀缺性，但无论如何情况一定会比现在缓解——至少他们不能再拿产能不足来当借口了。

不过要注意国内人不买的是瑞士表，同样作为制表大国的德国和日本并不在抵制之列（其实这两国比瑞士更早制裁俄国，照理说也应该要来抵制一下），如此一来这些表厂有可能会顺势承接了出走的消费力道一口气冲高业绩，摇身一变成了当红品牌，只是照这样发展下去搞不好也会让许多牌子的好东西变得像皇家橡树一样要排好几年，所有发生在瑞士品牌的涨价乱象恐怕又要全部重演一次。

对品牌经营来说，各个国家及市场本来都得面对不同的风险，适当地将鸡蛋放在不同的篮子里的论调虽老派但还是有用。举例来说，像2015年后国内市场的成长趋缓之后，就有一些腕表品牌开始调整美、中市场之间的依存度，如此一来在遇到像这次因国际事件带来的市场不确定风险，就有机会受创较轻。但或许这整件事情也不会像我们想的那样有实质的影响，也有言论觉得，网络上喊抵制的跟本与平常会消费瑞士腕表的族群不是同一群人。

以上内容为转载文，非作者本人观点，原文地址：https://www.gq.com.tw/gadget/article/%E5%81%87%E8%A8%AD%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E7%9C%9F%E7%9A%84%E9%83%BD%E4%B8%8D%E8%B2%B7%E7%91%9E%E5%A3%AB%E9%8C%B6%E5%BE%8C%E5%B8%82%E5%A0%B4%E4%B8%8A%E6%9C%83%E7%99%BC%E7%94%9F%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%BA%8B#intcid=_gq-tw-bottom-recirc_60569130-84a6-4ba2-b814-91409d6b0a94_popular4-1