ThreadLocal 与 Thread 同步机制的比较
- Thread同步机制采用了以时间换空间方式,通过物件锁保证在同一个时间,对于同一个实体物件,只有一个执行绪访问,
- ThreadLocal 采用以空间换时间方式,为每一个执行绪都提供一份变量,各执行绪间同时访问互不影响,
定义ThreadLocal的同时为当前执行绪的区域变量副本赋初始值
? 方式1:ThreadLocal#withInitial(Supplier<? extends S> supplier) withInitial的自变量是函式式界面Supplier<T>private static ThreadLocal<StringBuilder> threadLocal = ThreadLocal.withInitial(StringBuilder::new);
? 方式2:覆写protected方法initialValue():
private static ThreadLocal<StringBuilder> threadLocal = new ThreadLocal<StringBuilder>() { @Override protected StringBuilder initialValue() { return new StringBuilder(); } };
ThreadLocal无法解决共享物件的更新问题
对于如下代码, threadLocal里操作的StringBuilder与全域StringBuilder是同一个存储器物件, 所以,在多执行绪往自己的ThreadLocal里的StringBuilder里append资料的时候,操作的都是全域的StringBuilder, 所以,这段代码定义的ThreadLocal<StringBuilder>没有任何意义, 因为StringBuilder是执行绪不安全的,所以,会出现执行绪不安全问题:某些并发场景下会出现有的执行绪没有append进去, 如果想实作执行绪安全,那么,不是用ThreadLocal,而是用执行绪安全的StringBuffer,或者借助执行绪同步锁,static StringBuilder sb = new StringBuilder("init"); private static ThreadLocal<StringBuilder> threadLocal = ThreadLocal.withInitial(() -> sb);
所以说,最好不要用ThreadLocal来操作共享物件, 尽量仅让其持有当前执行绪里的物件,
完整示例代码 of ThreadLocal无法解决共享物件的更新问题
package jstudy.threadlocal; import lombok.extern.slf4j.Slf4j; import org.apache.commons.lang3.RandomUtils; import java.util.concurrent.TimeUnit; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; /** * {@link java.lang.ThreadLocal}无法解决共享物件的更新问题,本代码实体将证明这一点, * 结果虽然都append了,但是,是无序的 * 所以,使用某个参考来操作共享物件时,依然需要进行执行绪同步 */ @Slf4j public class InitValueInThreadLocal { static StringBuilder sb = new StringBuilder("init"); private static ThreadLocal<StringBuilder> threadLocal = ThreadLocal.withInitial(StringBuilder::new); static AtomicInteger integer = new AtomicInteger(); public void print() { StringBuilder stringBuilder = threadLocal.get(); int j = integer.getAndIncrement(); log.info("初始:{} val={}", stringBuilder.toString(), j); try { Thread.sleep(RandomUtils.nextInt(0, 5)); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } stringBuilder.append("-" + j); threadLocal.remove(); log.info(stringBuilder.toString()); } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { for (int i = 0; i < 5; i++) { InitValueInThreadLocal1 ins = new InitValueInThreadLocal1(); new Thread(() -> ins.print()).start(); } TimeUnit.SECONDS.sleep(2); log.info(sb.toString()); } }
由于StringBuilder执行绪不安全,如下是 意料之外的结果,main方法里启动了5个执行绪,所以,本应该把0、1、2、3、4这5个数字append到sb物件里,却发现0没有append进去,
0 评论